本文转自：中国企业报
河北凯师佳电力工程有限公司总经理柴龙刚：
以现场视角把关配电网新技术
李小雨
在配电网新技术评审中，河北凯师佳电力工程有限公司总经理柴龙刚常把目光从功能清单移向投运现场：设备断电后能否恢复？远程升级失败怎么办？系统发出告警，现场人员又该怎样核实？这些问题不如新功能醒目，却直接关系到技术能否真正落地、用得住。
柴龙刚长期从事配电网工程建设和电力工程设备运维工作，常年与设备打交道的经历，让他习惯于将参数放进具体场景里加以判断。在他看来，产品功能和测试指标只是起点，设备接入线路、面对不同厂商的产品和复杂工况后，稳定运行才是更长久的考验。
2024年12月，河北省电力工程企业协会在石家庄组织“YPT230A台区智能融合终端”技术成果评审。该终端面向低压配电网，集成设备状态感知、用电信息采集、故障研判等功能。柴龙刚参与评审时，重点关注多厂商设备能否兼容，故障告警是否准确，以及应用程序异常时核心业务能否继续运行。
在此基础上，他把评审标准进一步落实到具体操作层面：断电后的业务恢复、远程升级失败后的回退、长期运行记录，都应有可验证的结果；多厂家设备接入、应用故障隔离和告警复核，也被列入补充验证事项。对于网络与数据安全，他提出完善权限管理、升级校验和远程维护验证。在其看来，终端连着数据采集、通信传输和现场运维，异常发生后能否隔离影响、追溯操作，同样是可靠性的一部分。
这场评审没有停留在会议室。相关意见进入整改清单，研制单位随后提交设备兼容性、低压故障判别、多应用并发、升级异常处置等补充测试材料。2025年1月复核时，三类技术问题已完成整改或验证，典型台区的长期运行数据仍需继续积累。专家组同意成果通过评审，同时要求跟踪现场表现，继续提交运行数据。
终端评审告一段落后，柴龙刚对配电网新技术可靠性的关注并未止步。2025年11月，他又参加了国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司组织的配电网智能故障诊断系统评审。这一次，评审对象从终端设备变为诊断系统，问题也转向了另一端：系统在复杂工况下的判断是否可靠？
围绕这一核心关切，故障诊断时延、定位精度、误报漏报和人工复核机制，成为柴龙刚关注的重点。他建议项目单位厘清不同故障场景的适用边界，补充单相接地、短路等典型样本，并用现场运行数据说明识别能力。对于诊断时延、定位准确率等指标，测试条件和统计口径也要交代清楚，避免把单一场景中的表现当成普遍效果。
除了指标本身，柴龙刚还把目光投向系统在异常情况下的表现：通信中断、数据缺失、终端异常时，系统还能留下多少关键线索？故障发生后，运维人员能否据此追溯原因？他将这些现场可能遇到的情况纳入评审。专家组最终给出“修改完善后通过”的意见。对于后续推广，他建议先选取有代表性的线路试点，持续观察故障处置时长、巡检频次和运维效率，再根据实际效果界定适用范围。
从终端设备到诊断系统，从功能验证到现场追踪，柴龙刚的评审思路一以贯之：新技术从方案走向配电网现场，不能只看它能做什么，还要看异常出现时能否查清、恢复，并让一线人员有据可依。设备兼容、告警准确、故障溯源和长期运行记录，这些看似细碎的问题，最终会在一次次真实运行中给出答案。
盈胜优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
